线上股指配资下架超万部！红果短剧对AI剧动刀，这一刀砍得值不值？

红果短剧最近干了一件大事。超万部低质AI剧，被平台依照规则集中处置。

据了解，此次治理聚焦剧情导向、价值观表达和制作品质，重点处置内容低俗猎奇、画面粗糙、剧情逻辑混乱、渲染极端情绪的低质AI剧。

在此之前，4月15日，红果短剧发布《关于持续开展低质漫剧专项治理行动的公告》。红果短剧持续治理低质漫剧画风，数据显示4月7日至4月15日，短短8天，平台就拦截和下架了3522部低质作品。

注意，这还只是8天的数据。目前治理行动仍在持续推进，累计处置的低质AI剧已达上万部。

上万部是什么概念？传统影视行业一家中型制片公司勤勤恳恳干十年，也未必拍得出这个数。但在AI剧赛道上，这个数字其实并不夸张，因为这些所谓的“剧”，大多是流水线上批量灌出来的。

更值得关注的是，这一轮治理不搞“抓小放大”。哪怕是播放量极高的头部漫剧，内容不达标，一样下架处理。短剧行业媒体、小红书、龙空等多个社交平台上都有反馈，不少创作者发现自己播放量过千万的作品直接消失了。

有人慌了，有人叫好。

但冷静想想，红果为什么要砍这一刀？砍得到底值不值？

一、技术跑得太快，内容没跟上

过去半年，AI技术在短剧创作中的应用明显加速，AI绘图、AI配音、AI剧本生成，工具一轮轮迭代，产能跟着翻番。原来做一部短剧要一个团队忙活一两个月，现在成本大大降低。

效率是真的高了。但效率高不等于质量好。

随便翻几部看看，画面渲染粗糙，人物表情僵硬，观感上像是半成品端上了桌。剧情就更经不起推敲了，场景之间缺少铺垫，情节跳跃生硬，有的上一秒还在日常对话，下一秒就切到了末日废墟。

技术粗糙还只是表面问题，更麻烦的是内容导向上的跑偏。

一部分AI剧一味追求流量，猎奇画风往极端走，低俗擦边当创作捷径。说白了，质量好不好、价值观正不正，压根就不在这些人的考虑范围里，AI只是被当成了批量生产的机器。

打个比方。一条街上有几家踏踏实实做菜的馆子，忽然涌进来一堆路边摊，食材不讲究，味道凑合，但出餐快、价格低。食客们一时新鲜都跑过去了，正经馆子反而干不下去了。

短期看，路边摊赢了。长期看，整条街的口碑烂了，食客不来了，路边摊自己也活不下去了。

AI短剧眼下面临的，就是这个局面。

二、下架不是踩刹车，是给好内容让路

看到“下架上万部”这个数字，不少人第一反应是：完了，平台要收紧了，AI剧是不是到头了？

想多了。

当上万部粗制滥造的AI剧霸占推荐位的时候，利益受损最严重的不是平台，而是那些踏踏实实熬时间、磨剧本、抠镜头、沉下心做原创内容的创作者。

那些用心讲故事、带真情实感做作品的人，反倒被这些没灵魂的AI 烂片挤得没流量、没曝光、没出路。

老老实实用心做内容的人，反倒干不过投机走捷径的，付出没人看见，回报大打折扣，换谁心里能不憋屈？

低质AI剧制作成本低、复制速度快，靠猎奇内容拿点击。这个逻辑跑下去，劣币驱逐良币，做内容的人会越来越少，投机的人会越来越多，最后整个生态就废了。

所以红果这一轮治理，是在纠偏。上万部烂剧清出去，好内容才有被看见的机会，认真做事的人才能拿到应有的回报。

三、AI是好工具，但好工具也怕用歪

红果这次整治的目的，是想管住大家滥用AI做劣质内容的乱象，而不是全盘否定AI本身。

在第十三届中国网络视听大会上，红果短剧总编辑乐力讲了一段话，队长觉得说得挺实在。他说，AI技术为短剧行业带来了新机遇，降低了创作门槛，拓宽了题材边界，让更多创意得以落地，短剧创作进入了高效化、多元化的新阶段。但机遇背后，也伴随着不容忽视的问题，这些问题正在损害用户体验与创作者权益，危害行业的长期健康发展。

其实道理不复杂——AI本身是好东西，但一旦被当作偷懒的工具，好东西也会变味。

AI降低的是制作门槛，但门槛低不代表底线也可以跟着低。用AI辅助创作，做出一部有想法、有品质的好剧，这才是技术该发挥的作用。但一天批量出十部，剧本不打磨，画面不调整，价值观更不管，这不叫创作，这叫工业排污。

红果这次治理纠的就是这个偏。

不必将AI 赶出短剧创作，而应该让它服务于内容品质的升级。

四、短期有人痛，长期行业赢

当然，任何治理都有代价。一下子清退上万部内容，肯定有人不舒服。

特别是那些习惯了“日产十部”的团队，突然发现老路走不通了，阵痛是免不了的。

但事实是，靠批量灌水活着的团队，本来就不是这个行业真正需要的人。

往远了看，AI短剧这条赛道的天花板其实很高。AI技术还在快速迭代，短剧的内容形态和商业模式都还有很大的探索空间。